標記連載シリーズの第12回、
今回は、Remo E、E2の当該機能の
30日間試用によるコストパフォーマンスの纏めです。
とりあえず、この連載の第一期最終回ｗとします。
10日目までの途中経過はこちら。
20日目までの途中経過はこちら。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
表１は、試用開始から30日間の運転状況とコストパフォーマンスです。
表補足）
シフト ✖️＋○ シフト行われなかったが、雨の日モニタリングにより昼間運転実施 30日間で1回
シフト ✖️→○ Remo Eのシフト計画をオーバーライドした日 30日間で２回
エコキュート消費電力設定を変更）
27日目まで 夏 1.0 kW
28日以降 夏 1.8 kW
シフト結果）
シフト実施 30日間で23回（雨の日モニタリングの１回を含む）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
10日目と20日目、30日目の各コスパは以下の通り。
（各コスパの定義は、こちら）
サクセス リアル Remo E定義
10日目 6.1 5.6 3.0
20日目 6.2 5.1 2.4
30日目 5.5 4.5 2.1
試行最後の10日間は、ようやく梅雨らしい天候となり、
Remo Eが 夜→昼シフト を行わない日が続き（表1の赤字の行）、
結果、各定義のコスパが軒並み低下しましたが、
節約効果がサブスク金額を下回るようなことはなく、
最も厳し目の定義であるRemo E定義のコスパでも、
2倍を確保出来ました。
今回、コスパ的に厳しい季節である梅雨時でも
１倍を下回りませんでしたので、
このNatureさんのサブスク料金の設定は納得であり、
我が家では今後本番使用を始めることとしました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
今後確認したいこと）
・ 我が家にあったシフト閾値を見つける
・ 秋、冬でもシフトで節約効果のある設定が出来るか？
今後、これらが確認されたり、新機能が追加された場合に、
また「番外編」としてレポートさせていただきます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
関西まではもう梅雨が明けてしまい、
気象庁も「かなり早い」の連発です。
暑い季節の柴犬様ご入浴はいつも格闘技ですｗ
では、今日はここまで！
